Инфраструктура "Чем «больна» инфраструктура городов и как её «лечить»"


 

выяснили специалисты из БелНИИП градостроительства

 

Виктор СТЕПАНОВ

 

 

Автомобилизация населения в Беларуси за десять лет удвоилась, плотность сложившейся в белорусских городах улично-дорожной сети на данный момент примерно на треть меньше рекомендуемой специалистами величины, а загрузка улиц подходит к пределу пропускной способности. Кроме того, существует дефицит стоянок и гаражей. Об этих и других проблемах развития транспортной инфраструктуры городов Беларуси, а также о возможных путях их разрешения рассказывает главный специалист отдела транспортных систем УП «БелНИИП градостроительства» Феликс Глик.

 

- Феликс Григорьевич, любое исследование начинается с определения понятий. В название Вашего отдела входит понятие «транспортных систем». Что под ним понимается?

- Транспортные системы населённых пунктов в целом направлены на создание условий для организации относительно равноценной доступности различных структурных элементов в ареале расселения населения. При этом должна быть удовлетворена потребность населения в передвижениях, в социальных, экономических, культурных и других контактах с возможно меньшими затратами времени.

Транспортные системы, в свою очередь, формируются под воздействием многообразных факторов, степень значимости которых проявляется в зависимости от конкретных условий. Большое значение имеют величина и транспортно-географическое положение рассматриваемого населённого пункта в регионе, а также особенности системы расселения и функционального зонирования, ареала влияния на прилегающие территории, народно-хозяйственного профиля населённого пункта и его окружения, уровня автомобилизации населения.

- Что учитывалось при оценке состояния транспортной инфраструктуры?

- Для общей (можно сказать, укрупнённой) ретроспективной оценки транспортной инфраструктуры достаточен, на наш взгляд, мониторинг нескольких системообразующих факторов. В их числе развитость транспортной сети, которая может выражаться её плотностью (отношение протяжённости сети к освоенной территории населённого пункта) и доступность линий общественного транспорта и объектов различного назначения (при передвижениях людей и доставке грузов). Важным индикатором развитости транспортной инфраструктуры являются затраты времени на трудовые передвижения населения. В качестве базисного показателя экономической эффективности работы транспорта рассматривается средняя дальность поездки пассажира. Кроме того, учитывается удельная нагрузка на 1 км транспортной сети (автомобилепотоки и пассажиропотоки), а также уровень автомобилизации населения (количество легковых автомобилей в личной собственности на 1 тыс. жителей) и долевое участие в освоении пассажироперевозок массовым (маршрутным) и индивидуальным пассажирским транспортом. При этом требуются как материалы специально проведённых транспортных обследований, так и отчётно-статистические сведения.

В принципе углублённая оценка транспортной инфраструктуры должна базироваться, как правило, на результатах следующих основных обследований: трудовых передвижений населения (на работу и учёбу); пассажиропотоков; состава и интенсивности движения транспорта на магистральной улично-дорожной сети; потоков немаршрутного транспорта между зонами города с учётом внешних автодорожных входов в него; использования личного легкового транспорта.

Особенно важно, чтобы обследования проводились с определённой регулярностью если не в каждом городе, то в нескольких характерных городах страны.

Кроме того, в статотчётность должны быть дополнительно включены необходимые данные по площади освоенной территории города, в том числе занятой под индивидуальную застройку; о протяжённости линий городских маршрутных автобусов (по оси улиц города); о количестве мест для хранения личного транспорта в гаражах и на платных автостоянках и о площади специально оборудованных стоянок для парковки автомобилей.

Наконец, следует знать общую вместимость различных видов пассажирского транспорта, включая маршрутные такси (городского и пригородного по номинальной вместимости, междугородного – по местам для сидения).

К названному необходимо добавить оценку планировочной структуры транспортных сетей и поперечных габаритов путей сообщения.

Следует отметить, что в последние годы сделана попытка включения в статотчётность сведений о количестве, вместимости и площади автомобильных стоянок (в том числе с усовершенствованным покрытием, платные, паркинги, парковки).

При отсутствии перечисленных выше материалов анализ состояния и развития транспортной инфраструктуры не может быть выполнен корректно и в достаточной степени полно.

- Что показало исследование транспортной инфраструктуры городов Беларуси?

- Если говорить об истоках нынешних проблем, следует отметить, что планировочная структура магистрально-уличной сети практически всех белорусских городов сложилась под влиянием внешних автомобильных дорог. Их радиальная направленность и определила соответствующее формирование планировки и застройки городов с печальными последствиями от транспортного транзита через центр.

К другим главным особенностям подавляющего количества белорусских городов (особенно крупных и больших) можно отнести наличие широководных рек и развитых железнодорожных узлов, которые затрудняют сообщение между отдельными районами города и требуют строительства дорогостоящих транспортных сооружений – мостов и путепроводов.

Плотность сложившейся в городах улично-дорожной сети (или её протяжённость) на 20 – 30 % меньше рекомендуемой специалистами величины (нижней) – 2,2 км² освоенной территории. Загрузка улиц подходит к пределу пропускной способности: коэффициент загрузки лежит в пределах 0,6 - 1,5. При нормальной организации движения он не должен превышать 0,8.

За последние годы существенно изменился состав транспортных потоков: в начале 90-х годов доля грузового транспорта составляла 30 – 70 %, в настоящее время – 10 – 30 %.

- Как же так, ведь доля перевозок грузов автомобильным транспортом растёт?

- Дело в том, что в Беларуси, как и во всех постсоветских республиках, в последние десять лет произошло резкое увеличение количества легковых автомобилей. Как свидетельствуют статистические данные, за период с 1997 по 2007 гг. автомобилизация населения выросла в два раза.

Это заставило всех градостроителей (в первую очередь – архитекторов) и муниципальные власти задуматься о своём пренебрежительном отношении к этому вопросу, которое выразилось прежде всего в неоправданном завышении плотности жилой застройки в городах. Отсутствие территорий в сложившихся микрорайонах практически не позволяет удовлетворить потребности населения в парковках, а территориально ограниченные коммунальные зоны - в создании мест для хранения легковых автомобилей в нормативном радиусе доступности от жилья. Вместе с тем в том положении, в котором мы очутились сейчас с автостоянками, незаслуженно обвиняются транспортники-проектировщики, которые уже при разработке в 1970 – 1980 гг. генеральных планов городов на перспективу 20 - 30 лет закладывали 300 - 350 легковых автомобилей на 1 тыс. жителей города (в зависимости от проектной численности населения). Да и не могло быть иначе, ибо перспективная автомобилизация населения была оговорена нормативными документами по проектированию (СНиПы, руководства, пособия и пр.). Даже удвоившись за десять лет, автомобилизация населения не достигла ожидаемой в проектах расчётной величины.

Мало того, отчётно-статистические данные по автомобилизации населения далеко не полностью отражают действительное положение дел: по информации ГАИ, из стоящих на учёте в Республике Беларусь в начале 2008 г. 2,1 млн принадлежащих частным владельцам легковых автомобилей 31,5 % составляют автомобили марки «Жигули» (17,9 %), «Москвич» (8,5 %) и «Запорожец» (5,1 %).

Понятно, что большая часть этих автомобилей давно пришла в негодность и не используется для поездок. Таким образом, фактическая автомобилизация населения меньше учётной как минимум на 20 %.

Как бы то ни было, резко возрос спрос на места хранения и парковки автомобилей (особенно в центрах городов). Для стоянок часто используется проезжая часть улиц, что снижает их пропускную способность. Дефицит мест на автостоянках для хранения автомобилей достигает 40 % (уменьшается по мере снижения ранга города).

В больших и крупных городах практически исчерпаны территориальные возможности размещения боксовых гаражей, поэтому принята концепция организации мест для хранения автомобилей в многоэтажных гаражах, а на первом этапе – на частично открытых охраняемых площадках с последующим строительством на них многоэтажных гаражей.

По ориентировочным расчётам в жилом районе нужно отводить 22 – 25 % территории под автостоянки (для хранения и парковки при уровне автомобилизации 350 автомобилей на 1 тыс. жителей). С улицами и проездами под транспорт требуется 30 – 35 % городской территории, а в центрах городов – 30 – 55 %, исходя из опыта зарубежных стран. Это говорит о критическом отношении к сложившейся плотности жилой застройки и использованию подземного пространства в городах Беларуси.

- Что можно сказать о развитии городского пассажирского транспорта?

- Вероятно, наиболее показательны в этом отношении процессы, происходящие в белорусской столице.

Величина маршрутной подвижности населения с использованием общественного транспорта уменьшилась в Минске с 2001 по 2007 гг. с 593 до 393 поездок на одного жителя Минска в год (в 1,51 раза). Снижение происходит в основном за счёт наземных видов транспорта (на 75 %), на метрополитене оно составляет лишь 9 %.

За рассматриваемый период наблюдается стабильная тенденция снижения нагрузки на все виды общественного транспорта, что объясняется очень слабым развитием сети и довольно значительным ростом количества работающего на линии подвижного состава: метрополитена – почти в 1,6 раза, трамвая - в 1,2 раза, троллейбуса - в 1,3 раза и автобуса - в 1,1 раза. В связи с сокращением наполнения подвижного состава повышается комфортность поездок пассажиров.

Практически законсервировано развитие линий городского электротранспорта, за исключением метрополитена. Вместе с тем развитие трамвая и троллейбуса предусмотрено генеральными планами и комплексными транспортными схемами во всех городах, имеющих эти виды транспорта. Это во многом связано с уменьшением или стабилизацией (в лучшем случае) величины объёмов перевозок общественным транспортом (с ростом автомобилизации населения) и риском вложения инвестиций на эти цели.

- В чём Вы видите решение перечисленных проблем?

- В сложившихся условиях одна из основных задач развития маршрутного транспорта и сохранения его привлекательности заключается в наращивании комфортности поездок населения главным образом за счёт снижения наполнения подвижного состава в часы пик в ближайшие годы с пяти хотя бы до четырёх человек на 1 м² площади салона.

В общем виде совершенствование транспортной инфраструктуры городов республики видится в осуществлении ряда мероприятий, в числе которых, может быть, главное место должны занять трансформация радиальной структуры транспортных сетей в радиально-кольцевую и организация автодорожных обходов городов на связях входящих в них дорог республиканского значения.

Кроме того, должно быть предусмотрено создание дублёров основных вылетных магистральных улиц и дорог в черте города и на подходах к нему (так называемых вилок), а также расширение транспортных сетей, в том числе строительство дублёров перегруженных улиц, мостов и путепроводов через магистральные железнодорожные пути, пешеходных переходов в разных уровнях с проезжей частью.

Необходимо освободить проезжую часть улиц от стоящего автотранспорта с организацией (где это возможно) паркингов на разделительной полосе между тротуаром и проезжей частью.

Особенно актуально при постоянном росте цен на углеводородное топливо и его дефиците в мире наращивание сети электротранспорта в городах, где он уже есть (экономическая целесообразность – затраты 4 – 6 % электроэнергии, идущей на жилищно-коммунальные нужды города).

Возможно использование железнодорожного транспорта в больших городах для внутригородских поездок населения (диаметральное или сквозное движение пригородных поездов, специальная организация движения 2-х – 3-вагонных дизель-поездов с охватом непосредственно примыкающих к городу территорий и др.), за счёт чего можно сократить объёмы перевозок городским транспортом на 10 – 15 %.

Значительного эффекта можно добиться путём реконструкции перекрёстков (уширения их на одну полосу проезжей части) и рациональной организации светофорного регулирования.

Необходима реконструкция существующей маршрутной системы и рациональное распределение подвижного состава по маршрутам.

На улицах городов следует выделить специальные отдельные полосы для движения пассажирского транспорта (включая маршрутные, а также обычные такси) или оборудовать дороги так называемыми карманами в местах размещения остановочных пунктов (в зависимости от интервалов движения подвижного состава).

Определение перечня очерёдности конкретных предложений может быть выполнено только на основе специально разработанных схем развития пассажирского транспорта, магистрально-уличной сети, организации движения транспорта и пешеходов с применением материалов обследования пассажиропотоков, автомобильных потоков в узлах улично-дорожной сети, на перегонах и между корреспондирующими зонами города, а также внешними автодорожными входами в него.

В дополнение к этому, на наш взгляд, необходимо возвратиться к имевшейся ранее практике разработки единого проекта генерального плана города и его пригородной зоны.

 

Показатели роста автомобилизации населения некоторых городов Беларуси

 

Города

Население, тыс. чел

Кол-во легковых автомобилей на 1000 жителей

Рост автомобилизации населения, %

на 1.01.1998 г.

на 1.01 2008 г.

на 1.01.1998 г.

на 1.01 2008 г.

Минск

1722,6

1814,8

120

262

218

Гомель

505,6

484,5

106

179

169

Могилёв

371,4

370,6

108

181

168

Витебск

358,4

346,2

154

217

141

Гродно

307,0

325,8

136

248

182

Брест

299,2

314,8

163

249

153

Бобруйск

227,6

218,4

115

201

175

Барановичи

173,9

168,3

112

206

184

Борисов

154,5

149,8

116

217

187

Пинск

132,6

130,4

122

205

168

Орша

125,7

122,6

105

200

190

Мозырь

108,5

111,9

122

200

190

Солигорск

101,5

101,1

116

242

209

Новополоцк

97,3

100,6

132

211

160

Молодечно

98,9

98,4

144

227

160

Полоцк

87,9

83,1

130

221

170

Жодино

59,8

61,8

143

218

152

В среднем по республике

 

 

107

217

203